Terceiro caso de Jensen Huang: Nvidia cai 4,3% após saída

15 min de leitura

O terceiro caso de Jensen Huang veio à tona quando a Nvidia fechou em queda de 4,3%, a US$ 166,19, em 12 de novembro. A Reuters, citando duas pessoas familiarizadas com o assunto, relatou que Huang teve um relacionamento íntimo com uma segunda funcionária da Nvidia, horas depois de a empresa anunciar que ele renunciou aos cargos de CEO, presidente e conselheiro, com efeito imediato. Para o seu bolso: a Nvidia ainda divulga resultados em 17 de novembro, a investigação do conselho não publicou conclusões, e a ação perdeu cerca de US$ 1,6 trilhão em valor de mercado desde o início de outubro, segundo a CNBC.

Pontos-chave

  • A Nvidia fechou 12 de novembro a US$ 166,19, queda de US$ 7,54 (4,34%), depois de abrir mais de 13% abaixo e cair para menos de US$ 4 trilhões em valor de mercado (CNBC, Fox Business).
  • A CNBC diz que a Nvidia acumula queda de 29% numa sequência que caminha para a sexta semana seguida de perdas, a mais longa desde 2012. Sobre US$ 10.000, são US$ 2.900 a menos.
  • No mesmo dia, o Nasdaq Composite recuou apenas 0,39% (Yahoo Finance). Ou seja, US$ 10.000 em um fundo amplo do Nasdaq perderam cerca de US$ 39, contra US$ 430 para o mesmo valor só em Nvidia.
  • O próximo número duro sai na terça-feira, 17 de novembro, por volta das 13h20 no horário do Pacífico (6h20 de 18 de novembro no horário da Coreia), quando a Nvidia divulga o resultado do terceiro trimestre do ano fiscal de 2027 sob a CEO interina Colette Kress (comunicado da Nvidia).

O que a Reuters relatou sobre o terceiro caso de Jensen Huang?

Na tarde de quinta-feira, 12 de novembro, a Reuters informou que Huang teve um relacionamento íntimo com uma segunda funcionária da Nvidia, citando duas pessoas familiarizadas com o assunto. O blog ao vivo do Yahoo Finance registrou a reportagem às 14h42 (horário de Nova York), poucas horas depois de a Nvidia protocolar a renúncia dele na SEC, o regulador do mercado americano.

A Reuters não nomeou a mulher nem descreveu o cargo dela, e disse que não conseguiu contatá-la. A Nvidia não quis comentar. Huang, Kimberly Powell e um representante do conselho não responderam aos pedidos de comentário, segundo Mediaite, ThePrint e Newsweek.

Por que se fala em terceiro caso?

A formulação da própria Reuters foi “uma segunda funcionária da Nvidia”. A contagem de “terceiro” vem de veículos como Newsweek, ThePrint, Yahoo Finance e Mediaite, que somam a reportagem da Reuters a dois relacionamentos já noticiados: um com Alice Huang, executiva da Megaspeed, cliente da Nvidia com sede em Singapura, e outro com Kimberly Powell, vice-presidente de saúde da Nvidia, revelado pelo The New York Times.

Um ponto precisa ficar claro. Alice Huang é cidadã chinesa e ex-repórter de TV. Ela não tem parentesco com Jensen Huang, não é esposa dele e não é cofundadora da Nvidia (ABC News, Newsweek).

O que ainda não se sabe sobre a reportagem da Reuters?

Bastante coisa. Nenhuma fonte informa o período do relacionamento. A reportagem se apoia em duas pessoas sem nome, e ninguém citado nela se pronunciou.

A única admissão pessoal registrada é a mensagem de Huang aos funcionários em 8 de novembro, na qual ele disse ter sido infiel, sem nomear ninguém. Eu trataria a reportagem da Reuters como um relato sério e nada além disso, até que a Nvidia, Huang ou o conselho respondam.

Cronologia do escândalo de Jensen Huang: do pedido de desculpas à renúncia em cinco dias

Huang cofundou a Nvidia em 1993 e a comandou por 33 anos (Mediaite, CNBC). Veja como isso terminou, usando apenas o que foi confirmado ou atribuído a uma fonte em cada etapa.

29 de outubro: o relatório de inteligência

O New York Times informou que autoridades de inteligência dos EUA acreditam que Alice Huang reunia informações para Pequim. É uma alegação, e é contestada. A CNN noticiou em 12 de novembro que a inteligência reunida até agora não prova que ela espionou para Pequim e que as autoridades divergem sobre a solidez das evidências. A China chamou as acusações de “difamações infundadas e puramente caluniosas contra a China” (ABC News).

Domingo, 8 de novembro: o pedido de desculpas e a investigação

Huang escreveu aos funcionários que havia sido “infiel à minha esposa”, e acrescentou: “Minhas ações magoaram a ela e a nossos filhos. Não há desculpa para o que fiz. Peço sinceras desculpas.”

No mesmo dia, o conselho disse que um comitê de conselheiros independentes, com assessoria jurídica externa, investigaria as notícias de que ele teria sido “alvo de uma operação de inteligência estrangeira”. O conselho afirmou ter “confiança em Jensen e em sua equipe de liderança” e “nenhum motivo para acreditar” que a segurança nacional ou segredos da empresa tenham sido comprometidos (ABC News, Newsweek). Cobri essa fase em nosso texto sobre a admissão e a investigação.

Terça, 10, e quarta, 11 de novembro: o conselho muda de lado

O blog ao vivo da CNBC diz que a contratação do escritório Wachtell, Lipton, Rosen & Katz para examinar as acusações de espionagem foi anunciada na terça. Na quarta, o Times relatou um relacionamento amoroso entre Huang e Kimberly Powell, que respondia diretamente a ele. O jornal disse que os dois foram vistos em câmeras em março, num hotel de San Jose, “sendo afetuosos um com o outro”, e que não viu as imagens.

Naquela noite, o The Wall Street Journal informou que o conselho se preparava para se reunir e decidir se o afastaria. As ações caíram mais de 9% no after-market. Fontes disseram à CNBC que o conselho decidiu na noite de quarta, e o documento enviado ao regulador diz que a renúncia foi aceita naquela noite (Newsweek).

Quinta, 12 de novembro: a saída e, depois, a Reuters

O comunicado 8-K da Nvidia diz que a diretora financeira Colette Kress assume como CEO interina e mantém o cargo de CFO até que um sucessor definitivo seja escolhido. Harvey C. Jones tornou-se o primeiro presidente do conselho da história da empresa e afirmou: “O conselho tem plena confiança em Colette e na equipe de liderança.” O conselho vai avaliar candidatos internos e externos.

Nosso perfil de Kress como CEO interina traz o contexto. Horas depois, veio a reportagem da Reuters.

Sala de reuniões corporativa vazia, com mesa longa e cadeiras, o tipo de sala em que um conselho decide o futuro de um CEO
Foto: Office Startup, de Startup Stock Photos, CC0

Por que a ação da Nvidia abriu 13% em queda e fechou só 4,3% abaixo?

A venda começou antes da abertura. A Fox Business informou que a Nvidia caía mais de 10% no pré-mercado. Na abertura, a queda passou de 13%, levando a empresa para menos de US$ 4 trilhões em valor de mercado e a uma nova mínima de 52 semanas (CNBC). A Mediaite apontou a mínima do dia em US$ 148,80.

Depois os compradores apareceram. A Nvidia fechou a US$ 166,19, queda de US$ 7,54 ou 4,34% sobre os US$ 173,73 de quarta-feira, recuperando cerca de metade da queda da abertura (CNBC, Newsweek). O Yahoo Finance informou que investidores de varejo compraram US$ 111 milhões líquidos de Nvidia só nos primeiros 30 minutos.

Minha leitura é simples. Boa parte do choque já estava no preço na noite de quarta, quando a ação caiu mais de 9% no after-market após a reportagem do WSJ. Na manhã de quinta, a pergunta já tinha mudado de “ele vai sair?” para “como fica a Nvidia sem ele?”, e a reportagem da Reuters atingiu uma ação que já tinha absorvido o golpe da liderança.

Quanto valor de mercado a Nvidia perdeu desde outubro?

A Nvidia marcou sua máxima de fechamento, US$ 239,24, em 6 de outubro (CNBC). No fechamento de quinta, acumulava queda de 11% na semana e de 29% na sequência de perdas, com cerca de US$ 1,6 trilhão em valor de mercado perdido, segundo a CNBC. Os números só da semana divergem: o Yahoo Finance calculou a queda desde a sexta anterior em cerca de US$ 490 bilhões, enquanto o blog ao vivo da CNBC falou em mais de US$ 740 bilhões. Eu não citaria nenhum dos dois como preciso.

Nível da Nvidia Valor Fonte
Máxima de fechamento, 6 de out. US$ 239,24 CNBC
Fechamento, quarta, 11 de nov. US$ 173,73 Mediaite, CNBC
Mínima intradiária, quinta, 12 de nov. US$ 148,80 Mediaite
Fechamento, quinta, 12 de nov. US$ 166,19 (-4,34%) Fox Business, CNBC
Variação na semana (até quinta) -11% CNBC
Variação na sequência de perdas -29% CNBC
Valor de mercado perdido desde o início de outubro Cerca de US$ 1,6 trilhão CNBC

A sexta queda semanal da Nvidia já é definitiva?

Ainda não. A sequência caminha para seis quedas semanais seguidas, a mais longa desde 2012, mas quem decide é o pregão americano de sexta-feira. Até o fechamento semanal sair, é uma tendência, não um recorde.

Como o escândalo da Nvidia atinge fundos de índice, títulos e o mercado em geral?

Eis o ponto que a maioria das pessoas perde. Em 12 de novembro, o Nasdaq Composite caiu só 0,39% e o S&P 500 caiu 0,35% (Yahoo Finance). A Nvidia é uma das maiores posições dos dois índices, mas a queda de 4,34% mal os arranhou naquele dia. Essa diferença é o que a diversificação faz diante de um choque numa única empresa.

O quadro mensal é mais duro. O Nasdaq acumula queda de 4,97% em um mês, e o motivo não é só a Nvidia.

Por que a alta dos juros dos títulos do Tesouro piora a venda da Nvidia

O rendimento do Treasury de 10 anos estava em 5,1% em 12 de novembro (Yahoo Finance). A MarketWatch informou que os rendimentos dos títulos acabaram de registrar a maior alta desde 2022, com a expectativa de mais aumentos de juros pelo Fed, e a CNBC noticiou que os operadores reforçam essas apostas. A taxa efetiva dos fed funds era de 3,88% em 10 de novembro (Fed de Nova York).

Por que isso importa para uma ação de chips: investidores avaliam empresas de crescimento pelos lucros de daqui a anos e depois trazem esses lucros a valor presente por uma taxa ligada aos rendimentos dos títulos. Quando o título de 10 anos sobe, esses lucros futuros valem menos hoje. Analistas chamam isso de risco de duration longa (uma ação cujo valor está sobretudo no futuro distante reage mais aos juros). A Nvidia perde seu fundador justamente num cenário de juros que pune com mais força as ações de duration longa.

Dólar, bitcoin e ações coreanas: uma semana de aversão ao risco

O índice do dólar americano está em 103,17, alta de 3,21% em três meses (Yahoo Finance), e a CoinDesk informou que ele chegou à maior marca em 19 meses. Dólar forte mais juros altos é a receita clássica de risk-off (aversão ao risco, com dinheiro saindo de ativos especulativos em busca de segurança). O bitcoin acumulava queda de 15,38% em um mês até 13 de novembro, e o KOSPI cai 11,95% no mesmo período (Yahoo Finance). Se você tem ações coreanas de chips, nossa nota sobre Samsung e SK Hynix após a saída de Huang cobre esse lado.

O escândalo se espalhou para outras ações de chips?

Em parte, sim. Semafor e Bloomberg informaram que promotores americanos investigam se organizações ligadas a Alice Huang desviaram hardware de IA da Super Micro para a China. As ações da Super Micro caíram 12% em 12 de novembro (Yahoo Finance, CNBC).

A CNBC também noticiou que a turbulência na Nvidia provoca uma rotação entre ações de chips. São relatos e movimentos iniciais, não fatos consolidados.

Ativo Variação em 1 dia Variação em 1 mês Fonte, data
Nvidia -4,34% -29% na sequência Fox Business, CNBC, 12 de nov.
Super Micro -12% Não informado Yahoo Finance, CNBC, 12 de nov.
Nasdaq Composite -0,39% -4,97% Yahoo Finance, 12 de nov.
S&P 500 -0,35% -1,64% Yahoo Finance, 12 de nov.
Bitcoin -3,26% -15,38% Yahoo Finance, 13 de nov.
Ouro +0,34% -6,51% Yahoo Finance, 13 de nov.

Na ponta do lápis

  • Com a queda de 4,3% da Nvidia em 12 de novembro (CNBC), uma posição de US$ 10.000 perdeu cerca de US$ 430 naquele dia.
  • Com a queda de 0,39% do Nasdaq Composite em 12 de novembro (Yahoo Finance), US$ 10.000 em um fundo amplo do Nasdaq perderam cerca de US$ 39.
  • Com a queda de 29% na sequência de perdas da Nvidia (CNBC, 13 de novembro), US$ 10.000 mantidos desde o início caíram US$ 2.900, restando cerca de US$ 7.100.
  • Do fechamento de US$ 173,73 de quarta-feira à mínima intradiária de US$ 148,80 de quinta (Mediaite), 100 ações registraram perda no papel de US$ 2.493 no pior momento.

Como calculamos: o movimento da Nvidia em 12 de novembro e a perda de 29% na sequência vêm da CNBC, o movimento do Nasdaq em 12 de novembro vem do Yahoo Finance, e o fechamento de US$ 173,73 e a mínima de US$ 148,80 vêm da Mediaite, aplicados a uma posição de exemplo de US$ 10.000 ou a 100 ações.

O que os analistas de Wall Street disseram após a renúncia de Jensen Huang?

São opiniões de terceiros, divulgadas em 12 de novembro, e não deste blog. O Bernstein cortou seu preço-alvo para US$ 200, de US$ 400, e rebaixou a ação para Market-Perform (Yahoo Finance).

Gil Luria, da D.A. Davidson, cortou o alvo para US$ 200, de US$ 300, e manteve a recomendação de compra (CNBC). O KeyBanc disse que a saída de Huang representa “um aumento material do risco estratégico, organizacional e de execução” (CNBC).

A frase do KeyBanc nomeia o problema real: o risco de pessoa-chave (o perigo de o valor de uma empresa depender muito de um único líder). Durante 33 anos, os investidores precificaram a estratégia da Nvidia como a estratégia de Huang. Kress é diretora financeira de longa data, e o mercado agora precisa decidir quanto dessa estratégia pertence à empresa e quanto saiu com ele.

A política também fez barulho. O presidente Trump publicou na Truth Social sugerindo que o CEO da Apple, Tim Cook, assumisse: “Uma lenda substitui uma lenda!” (Mediaite, Yahoo Finance). O conselho da Nvidia disse apenas que vai considerar candidatos internos e externos.

A investigação de espionagem na Nvidia está comprovada? O que é alegado e o que se sabe

Nada foi comprovado. O comitê do conselho, assessorado pela Wachtell Lipton, não publicou conclusões. Não encontrou irregularidades, não inocentou Huang e não concluiu que segredos vazaram. Em 8 de novembro, o conselho disse não ter “nenhum motivo para acreditar” que a segurança nacional ou segredos da empresa tenham sido comprometidos.

A acusação de espionagem em torno de Alice Huang vem da reportagem do Times de 29 de outubro sobre a avaliação de autoridades de inteligência dos EUA. A CNN informou que as informações são contestadas dentro do governo, e Pequim nega.

A Newsweek, citando o Times, noticiou que a equipe de segurança de Huang isolou uma testemunha que gravou o vídeo do hotel em março e ofereceu a ela um acordo de confidencialidade. A ABC disse não ter conseguido verificar essa informação nem o vídeo.

Por que a investigação pesa mais para a ação do que os relatos pessoais

Os relatos sobre relacionamentos dizem respeito a conduta. A investigação toca em controles de exportação, clientes e China, que afetam diretamente a receita. É por isso que a reportagem sobre o desvio de hardware da Super Micro derrubou uma segunda ação em 12%.

Se a investigação ligar as vendas da própria Nvidia a hardware desviado, o caso vira uma história de negócios. Ninguém sabe ainda se isso vai acontecer.

Close de um chip processador de computador montado em uma placa de circuito verde
Foto: Computer Board, de Lenharth Systems, CC0

Erros comuns de investidores numa queda causada por escândalo

Já cometi alguns deles em ciclos passados, então leia isto como experiência, não como teoria.

  • Tratar relatos como fatos confirmados. A reportagem da Reuters se apoia em duas fontes anônimas. Os preços podem despencar com um relato e voltar com um desmentido ou um esclarecimento.
  • Operar na abertura. O pré-mercado caía mais de 10%, a abertura mais de 13% e o fechamento 4,3%. Quem vendeu em pânico na abertura travou um preço bem pior que o do fechamento.
  • Ficar ancorado na máxima antiga. A máxima de US$ 239,24 de outubro é passado. O que importa agora é a perspectiva de resultados sob nova liderança e o cenário de juros, com o título de 10 anos a 5,1%.
  • Esquecer o que você já tem. Muita gente detém Nvidia duas vezes, uma diretamente e outra por meio de fundos de índice, e não soma as duas posições.

Uma observação sobre o repique. Investidores de varejo comprando US$ 111 milhões em 30 minutos (Yahoo Finance) mostra convicção forte. Isso não diz onde está o fundo. O varejo que compra na queda já se deu mal tentando pegar facas caindo.

FAQ

Jensen Huang teve mesmo um terceiro caso extraconjugal?

A Reuters informou em 12 de novembro, citando duas pessoas familiarizadas com o assunto, que Huang teve um relacionamento íntimo com uma segunda funcionária da Nvidia. Veículos como Newsweek e Mediaite contam esse como o terceiro relacionamento noticiado. Não está confirmado: a Nvidia não quis comentar e Huang não respondeu.

Quando Jensen Huang renunciou à Nvidia?

A Nvidia anunciou na quinta-feira, 12 de novembro de 2026, que Huang deixou os cargos de presidente, CEO e conselheiro, com efeito imediato. O documento enviado ao regulador diz que o conselho aceitou a renúncia na noite anterior, quarta-feira, 11 de novembro.

Quem comanda a Nvidia agora?

A diretora financeira Colette Kress é CEO interina e mantém o cargo de CFO até a escolha de um sucessor definitivo. Harvey C. Jones é o primeiro presidente do conselho da história da empresa. O conselho vai considerar candidatos internos e externos.

Quem é Alice Huang?

Ela é cidadã chinesa, ex-repórter de TV e executiva da Megaspeed, cliente da Nvidia com sede em Singapura. Não tem parentesco com Jensen Huang e não é esposa dele. As preocupações da inteligência americana sobre ela, noticiadas pelo Times, são contestadas segundo a CNN, e a China nega as acusações.

Por que a ação da Nvidia caiu?

A saída repentina do CEO, uma investigação do conselho ainda sem conclusões e uma série de relacionamentos noticiados chegaram ao mesmo tempo, somados a uma queda que começou no início de outubro. A alta dos rendimentos dos títulos do Tesouro, com o de 10 anos a 5,1%, também pesa sobre ações de alto crescimento. A Nvidia fechou 12 de novembro a US$ 166,19, queda de 4,34%.

A Nvidia ainda divulga resultados em 17 de novembro?

Sim. A Nvidia divulga o resultado do terceiro trimestre do ano fiscal de 2027 na terça-feira, 17 de novembro, por volta das 13h20 no horário do Pacífico, o que corresponde a 6h20 de 18 de novembro na Coreia. Será o primeiro balanço sob Kress como CEO interina.

O que eu acompanharia antes de a Nvidia divulgar resultados em 17 de novembro

Primeiro, o fechamento de sexta-feira. Ele decide se a sequência de seis semanas vira a mais longa desde 2012, pela contagem da CNBC. Depois, a teleconferência de 17 de novembro: me importo menos com a linha de receita do que com o que Kress disser sobre demanda e liderança, porque é aí que o risco de pessoa-chave encolhe ou cresce. Nossa prévia dos resultados traz o cenário.

Depois vêm as datas políticas. O deputado Brian Mast disse que Huang concordou em depor no Congresso antes do Dia de Ação de Graças, e o senador Tim Scott pediu uma audiência na Comissão Bancária do Senado em 3 de dezembro (Yahoo Finance, CNBC).

Qualquer resposta da Nvidia ou do conselho à reportagem da Reuters, e qualquer cronograma para a investigação assessorada pela Wachtell, pesariam mais sobre a ação do que mais um relato anônimo. Para um contexto mais amplo, nosso texto anterior sobre a renúncia de Huang e a abertura 13% abaixo cobre o primeiro dia.

Nada disto é recomendação de compra ou venda. Isto não é aconselhamento financeiro. Faça sua própria pesquisa.

Leituras relacionadas

Continue lendo

Fontes cnbc.com · mediaite.com · theprint.in · newsweek.com · abcnews.com · sec.gov

Este artigo é apenas informativo e não é aconselhamento financeiro. Criptoativos são voláteis e você pode perder todo o dinheiro.

Escrito por

Alex investe em ações e ETFs, acompanha cripto desde 2017 e escreve explicações claras sobre economia, mercados e finanças pessoais. Sem conteúdo pago nem previsões de preço.