15 min de lecture
La troisième liaison de Jensen Huang révélée par Reuters fait reculer Nvidia de 4,3 % à 166,19 $, le 12 novembre. Reuters, citant deux sources proches du dossier, affirme que Huang a eu une relation intime avec une deuxième employée de Nvidia, quelques heures après l’annonce de sa démission de ses fonctions de PDG, de président et d’administrateur, avec effet immédiat. Pour votre argent : Nvidia publie ses résultats le 17 novembre, l’enquête du conseil n’a rendu aucune conclusion, et le titre a perdu environ 1 600 milliards de dollars de valeur depuis début octobre, selon CNBC.
Points clés
- Nvidia a clôturé le 12 novembre à 166,19 $, en baisse de 7,54 $ (4,34 %), après une ouverture à plus de 13 % en dessous de la veille et un passage sous les 4 000 milliards de dollars de capitalisation (CNBC, Fox Business).
- Selon CNBC, Nvidia a cédé 29 % sur sa série de baisses, qui devrait s’achever sur six semaines de recul d’affilée, la pire depuis 2012. Sur 10 000 $ investis, 2 900 $ ont disparu.
- Le même jour, le Nasdaq Composite n’a reculé que de 0,39 % (Yahoo Finance). Résultat : 10 000 $ placés dans un fonds Nasdaq large ont perdu environ 39 $, contre 430 $ pour la même somme investie dans Nvidia seule.
- Le prochain chiffre dur tombe le mardi 17 novembre vers 13 h 20 (heure du Pacifique), soit 22 h 20 à Paris et 6 h 20 le 18 novembre en Corée (KST), avec les résultats du troisième trimestre de l’exercice 2027 sous la direction de la directrice générale par intérim Colette Kress (communiqué de Nvidia).
Que dit Reuters de la troisième liaison de Jensen Huang ?
Jeudi 12 novembre dans l’après-midi, Reuters a rapporté que Huang avait entretenu une relation intime avec une deuxième employée de Nvidia, en citant deux personnes au fait du dossier. Le direct de Yahoo Finance a consigné l’information à 14 h 42 (heure de New York), quelques heures après le dépôt de sa démission auprès de la SEC par Nvidia.
Reuters n’a nommé ni la femme ni son poste, et précise n’avoir pas pu la joindre. Nvidia n’a pas souhaité commenter. Huang, Kimberly Powell et un représentant du conseil n’ont pas répondu aux sollicitations, d’après Mediaite, ThePrint et Newsweek.
Pourquoi parle-t-on d’une troisième liaison ?
Reuters écrit exactement « une deuxième employée de Nvidia ». Le décompte « troisième » vient d’autres médias, dont Newsweek, ThePrint, Yahoo Finance et Mediaite. Ils ajoutent le récit de Reuters à deux relations déjà rapportées : l’une avec Alice Huang, dirigeante de Megaspeed, client de Nvidia basé à Singapour, l’autre avec Kimberly Powell, vice-présidente de Nvidia chargée de la santé, révélée par le New York Times.
Un point doit rester clair. Alice Huang est de nationalité chinoise et ancienne journaliste de télévision. Elle n’a aucun lien de parenté avec Jensen Huang, elle n’est pas son épouse et elle n’est pas cofondatrice de Nvidia (ABC News, Newsweek).
Que ne sait-on pas encore sur l’article de Reuters ?
Beaucoup de choses. Aucune source ne donne la période de cette relation. L’article repose sur deux personnes anonymes, et aucune des personnes citées n’a réagi.
Le seul aveu personnel connu est le message de Huang à ses équipes du 8 novembre, où il reconnaissait avoir été infidèle sans nommer personne. Je traite l’article de Reuters comme une information sérieuse, et rien de plus, tant que Nvidia, Huang ou le conseil n’ont pas répondu.
Chronologie du scandale Jensen Huang : des excuses internes à la démission en cinq jours
Huang a cofondé Nvidia en 1993 et l’a dirigée pendant 33 ans (Mediaite, CNBC). Voici comment cela s’est terminé, en ne retenant à chaque étape que ce qui était confirmé ou attribué.
29 octobre : le rapport du renseignement
Le New York Times a rapporté que des responsables du renseignement américain pensent qu’Alice Huang collectait des informations pour Pékin. C’est une allégation, et elle est contestée. CNN a indiqué le 12 novembre que les éléments recueillis jusqu’ici ne prouvent pas qu’elle ait espionné pour Pékin et que les responsables divergent sur leur solidité. La Chine a dénoncé des « accusations infondées et de pures calomnies contre la Chine » (ABC News).
Dimanche 8 novembre : les excuses et l’enquête
Huang a écrit à ses salariés qu’il avait été « infidèle à ma femme », en ajoutant : « Mes actes l’ont blessée, elle et nos enfants. Il n’y a aucune excuse à ce que j’ai fait. Je suis profondément désolé. »
Le même jour, le conseil a annoncé qu’un comité d’administrateurs indépendants, assisté d’avocats externes, enquêterait sur les informations selon lesquelles il aurait été « la cible d’une opération de renseignement étrangère ». Il a affirmé avoir « confiance en Jensen et en son équipe dirigeante » et n’avoir « aucune raison de croire » que la sécurité nationale ou des secrets de l’entreprise aient été compromis (ABC News, Newsweek). J’ai traité cette étape dans notre article sur l’aveu et l’enquête.
Mardi 10 et mercredi 11 novembre : le conseil change de pied
Selon le direct de CNBC, l’embauche du cabinet Wachtell, Lipton, Rosen & Katz pour examiner les accusations d’espionnage a été annoncée mardi. Mercredi, le Times a rapporté une relation amoureuse entre Huang et Kimberly Powell, qui lui rapportait directement. Le journal affirme que tous deux ont été filmés en mars dans un hôtel de San Jose « en train de se montrer affectueux », et précise ne pas avoir vu la vidéo.
Le soir même, le Wall Street Journal a rapporté que le conseil se préparait à se réunir pour décider de l’évincer. Le titre a perdu plus de 9 % après la clôture. Des sources ont indiqué à CNBC que le conseil avait tranché mercredi soir, et le document déposé auprès du régulateur dit qu’il a accepté la démission ce soir-là (Newsweek).
Jeudi 12 novembre : le départ, puis Reuters
Le communiqué 8-K de Nvidia annonce que la directrice financière Colette Kress devient directrice générale par intérim et conserve son poste de DAF jusqu’à la nomination d’un successeur définitif. Harvey C. Jones devient le premier président du conseil d’administration de l’histoire de l’entreprise et déclare : « Le conseil a pleinement confiance en Colette et dans l’équipe dirigeante. » Le conseil étudiera des candidatures internes et externes.
Notre portrait de Kress, directrice générale par intérim donne le contexte. Quelques heures plus tard est tombé l’article de Reuters.
Pourquoi l’action Nvidia a-t-elle ouvert à -13 % pour finir à -4,3 % ?
Les ventes ont commencé avant la cloche. Fox Business faisait état d’un recul de plus de 10 % de Nvidia en pré-ouverture. À l’ouverture, la baisse dépassait 13 %, ce qui faisait passer la société sous les 4 000 milliards de dollars de capitalisation et sur un nouveau plus bas sur 52 semaines (CNBC). Mediaite place le plus bas de séance à 148,80 $.
Puis les acheteurs sont arrivés. Nvidia a clôturé à 166,19 $, en baisse de 7,54 $ ou 4,34 % par rapport aux 173,73 $ de mercredi, regagnant environ la moitié de la chute initiale (CNBC, Newsweek). Yahoo Finance indique que les investisseurs particuliers ont acheté pour 111 millions de dollars nets de Nvidia durant les 30 premières minutes seulement.
Ma lecture est simple. Une bonne partie du choc était déjà dans les cours mercredi soir, quand le titre a perdu plus de 9 % après la clôture à la suite de l’article du WSJ. Jeudi matin, la question n’était plus « va-t-il partir » mais « à quoi ressemble Nvidia sans lui », et l’article de Reuters a frappé une action qui avait déjà encaissé le choc du départ.
Combien de capitalisation Nvidia a-t-elle perdue depuis octobre ?
Nvidia a atteint un plus haut de clôture de 239,24 $ le 6 octobre (CNBC). À la clôture de jeudi, le titre reculait de 11 % sur la semaine et de 29 % sur sa série de baisses, avec environ 1 600 milliards de dollars de capitalisation envolés, selon CNBC. Les chiffres pour la seule semaine se contredisent : Yahoo Finance évalue la baisse depuis le vendredi précédent à environ 490 milliards de dollars, tandis que le direct de CNBC parle de plus de 740 milliards. Je ne citerais ni l’un ni l’autre comme un chiffre précis.
| Niveau de Nvidia | Valeur | Source |
|---|---|---|
| Plus haut de clôture, 6 oct. | 239,24 $ | CNBC |
| Clôture, mercredi 11 nov. | 173,73 $ | Mediaite, CNBC |
| Plus bas de séance, jeudi 12 nov. | 148,80 $ | Mediaite |
| Clôture, jeudi 12 nov. | 166,19 $ (-4,34 %) | Fox Business, CNBC |
| Variation sur la semaine (jusqu’à jeudi) | -11 % | CNBC |
| Variation sur la série de baisses | -29 % | CNBC |
| Capitalisation perdue depuis début octobre | Environ 1 600 milliards de dollars | CNBC |
La sixième baisse hebdomadaire de Nvidia est-elle acquise ?
Pas encore. La série devrait atteindre six semaines de baisse d’affilée, la plus longue depuis 2012, mais la séance américaine de vendredi tranchera. Tant que la clôture hebdomadaire n’est pas publiée, c’est une tendance, pas un record.
Quel impact du scandale Nvidia sur les ETF, les taux et l’ensemble du marché ?
Voilà ce que la plupart des gens ratent. Le 12 novembre, le Nasdaq Composite n’a cédé que 0,39 % et le S&P 500 0,35 % (Yahoo Finance). Nvidia pèse parmi les plus grosses positions des deux indices, et pourtant sa baisse de 4,34 % les a à peine entamés ce jour-là. Cet écart, c’est la diversification face à un choc sur une seule valeur.
Le tableau mensuel est plus dur. Le Nasdaq perd 4,97 % en un mois, et Nvidia n’est pas la seule explication.
Pourquoi la hausse des taux du Trésor américain aggrave la chute de Nvidia
Le rendement du Trésor américain à 10 ans s’établissait à 5,1 % le 12 novembre (Yahoo Finance). MarketWatch rapporte que les rendements obligataires viennent de connaître leur plus forte poussée depuis 2022, à mesure que les anticipations de nouvelles hausses de taux de la Fed se renforcent, et CNBC indique que les opérateurs durcissent ces paris. Le taux effectif des fonds fédéraux était de 3,88 % le 10 novembre (Fed de New York).
Pourquoi cela compte pour une valeur de puces : les investisseurs valorisent les entreprises de croissance sur des profits lointains, qu’ils actualisent ensuite à un taux lié aux rendements obligataires. Quand le 10 ans grimpe, ces profits futurs valent moins aujourd’hui. Les analystes parlent de risque de duration longue (une action dont la valeur repose surtout sur un futur lointain réagit davantage aux taux). Nvidia perd son fondateur dans le contexte de taux qui pénalise le plus ce type de valeurs.
Dollar, bitcoin et Bourse coréenne : une semaine d’aversion au risque
L’indice dollar américain est à 103,17, en hausse de 3,21 % sur trois mois (Yahoo Finance), et CoinDesk indique qu’il a touché un plus haut de 19 mois. Un dollar fort associé à des rendements élevés, c’est le cocktail classique de l’aversion au risque (« risk-off » : les capitaux quittent les actifs spéculatifs pour des valeurs refuges). Le bitcoin perdait 15,38 % sur un mois au 13 novembre, et le KOSPI recule de 11,95 % sur la même période (Yahoo Finance). Si vous détenez des valeurs coréennes de puces, notre note sur Samsung et SK Hynix après le départ de Huang traite ce volet.
Le scandale a-t-il gagné d’autres valeurs de semi-conducteurs ?
En partie. Semafor et Bloomberg rapportent que des procureurs américains cherchent à savoir si des organisations liées à Alice Huang ont détourné du matériel d’IA de Super Micro vers la Chine. L’action Super Micro a perdu 12 % le 12 novembre (Yahoo Finance, CNBC).
CNBC indique aussi que les turbulences de Nvidia provoquent une rotation au sein des valeurs de puces. Il s’agit d’informations rapportées et de premiers mouvements, pas de faits établis.
| Actif | Variation sur 1 jour | Variation sur 1 mois | Source, date |
|---|---|---|---|
| Nvidia | -4,34 % | -29 % sur la série | Fox Business, CNBC, 12 nov. |
| Super Micro | -12 % | Non communiquée | Yahoo Finance, CNBC, 12 nov. |
| Nasdaq Composite | -0,39 % | -4,97 % | Yahoo Finance, 12 nov. |
| S&P 500 | -0,35 % | -1,64 % | Yahoo Finance, 12 nov. |
| Bitcoin | -3,26 % | -15,38 % | Yahoo Finance, 13 nov. |
| Or | +0,34 % | -6,51 % | Yahoo Finance, 13 nov. |
En chiffres
- Avec la baisse de 4,3 % de Nvidia le 12 novembre (CNBC), une position de 10 000 $ a perdu environ 430 $ ce jour-là.
- Avec le recul de 0,39 % du Nasdaq Composite le 12 novembre (Yahoo Finance), 10 000 $ placés dans un fonds Nasdaq large ont perdu environ 39 $.
- Avec la glissade de 29 % sur la série de baisses de Nvidia (CNBC, 13 novembre), 10 000 $ détenus depuis le début ont perdu 2 900 $, et il en reste environ 7 100 $.
- Entre la clôture de mercredi à 173,73 $ et le plus bas de jeudi à 148,80 $ (Mediaite), 100 actions affichaient une perte latente de 2 493 $ au pire moment.
Méthode de calcul : la variation de Nvidia du 12 novembre et la perte de 29 % sur la série viennent de CNBC, la variation du Nasdaq du 12 novembre de Yahoo Finance, et la clôture à 173,73 $ ainsi que le plus bas à 148,80 $ de Mediaite, appliqués à une position d’exemple de 10 000 $ ou à 100 actions.
Que disent les analystes de Wall Street après la démission de Jensen Huang ?
Ce sont des avis de tiers rapportés le 12 novembre, pas ceux de ce blog. Bernstein a abaissé son objectif de cours à 200 $ contre 400 $ et dégradé le titre à Market-Perform (Yahoo Finance).
Gil Luria, de D.A. Davidson, a ramené son objectif à 200 $ contre 300 $ en conservant une recommandation d’achat (CNBC). KeyBanc estime que le départ de Huang représente « une hausse substantielle du risque stratégique, organisationnel et d’exécution » (CNBC).
La formule de KeyBanc pointe le vrai sujet : le risque de dépendance à un homme clé (le danger que la valeur d’une entreprise repose largement sur un seul dirigeant). Depuis 33 ans, les investisseurs valorisent la stratégie de Nvidia comme celle de Huang. Kress est une directrice financière de longue date, et le marché doit maintenant décider quelle part de cette stratégie appartient à l’entreprise et quelle part est partie avec lui.
La politique a ajouté du bruit. Le président Trump a suggéré sur Truth Social que Tim Cook, le patron d’Apple, reprenne le poste : « Une légende remplace une légende ! » (Mediaite, Yahoo Finance). Le conseil de Nvidia a seulement dit qu’il étudierait des candidatures internes et externes.
L’enquête sur l’espionnage chez Nvidia est-elle prouvée ? Ce qui est allégué et ce qui est connu
Rien n’est prouvé. Le comité du conseil, assisté de Wachtell Lipton, n’a publié aucune conclusion. Il n’a ni constaté de faute, ni blanchi Huang, ni établi que des secrets avaient fuité. Le 8 novembre, le conseil a dit n’avoir « aucune raison de croire » que la sécurité nationale ou des secrets de l’entreprise aient été compromis.
L’accusation d’espionnage autour d’Alice Huang provient de l’article du Times du 29 octobre sur l’opinion de responsables du renseignement américain. CNN indique que ces éléments sont contestés au sein même du gouvernement, et Pékin les a démentis.
Newsweek, citant le Times, rapporte que l’équipe de sécurité de Huang a isolé un passant qui avait filmé la vidéo de l’hôtel en mars et lui a proposé un accord de confidentialité. ABC précise ne pas avoir pu vérifier ces informations ni la vidéo.
Pourquoi l’enquête pèse plus sur le titre que les révélations personnelles
Les articles sur les relations portent sur une conduite. L’enquête touche aux contrôles à l’exportation, aux clients et à la Chine, autant de sujets qui pèsent directement sur le chiffre d’affaires. C’est pourquoi l’information sur le détournement de matériel Super Micro a fait chuter une deuxième action de 12 %.
Si l’enquête finit par relier les ventes de Nvidia à du matériel détourné, l’affaire devient un dossier d’entreprise. Personne ne sait encore si ce sera le cas.
Les erreurs classiques des investisseurs lors d’une chute sur scandale
J’ai moi-même fait quelques-unes de ces erreurs lors de cycles passés, alors lisez ceci comme un retour d’expérience, pas comme de la théorie.
- Traiter des informations rapportées comme confirmées. L’article de Reuters repose sur deux sources anonymes. Un cours peut vaciller sur une information et revenir sur un démenti ou une précision.
- Trader à l’ouverture. La pré-ouverture affichait plus de 10 % de baisse, l’ouverture plus de 13 %, la clôture 4,3 %. Qui a vendu dans la panique à l’ouverture a figé un prix bien pire que celui de la clôture.
- S’ancrer sur l’ancien sommet. Les 239,24 $ d’octobre appartiennent au passé. Ce qui compte désormais, c’est la perspective de résultats sous une nouvelle direction et le contexte de taux, avec un 10 ans à 5,1 %.
- Oublier ce que l’on détient déjà. Beaucoup possèdent Nvidia deux fois, en direct puis à travers des fonds indiciels, sans additionner les deux expositions.
Un mot sur le rebond. Des particuliers qui achètent pour 111 millions de dollars en 30 minutes (Yahoo Finance) montrent une forte conviction. Cela n’indique pas où se trouve le plancher. Les achats à la baisse des particuliers ont déjà croisé des couteaux qui tombent.
FAQ
Jensen Huang a-t-il eu une troisième liaison ?
Reuters a rapporté le 12 novembre, en citant deux personnes au fait du dossier, que Huang avait entretenu une relation intime avec une deuxième employée de Nvidia. Des médias comme Newsweek et Mediaite la comptent comme la troisième relation rapportée. Rien n’est confirmé : Nvidia a refusé de commenter et Huang n’a pas répondu.
Quand Jensen Huang a-t-il quitté Nvidia ?
Nvidia a annoncé le jeudi 12 novembre 2026 que Huang quittait ses fonctions de président, de PDG et d’administrateur, avec effet immédiat. Le document déposé précise que le conseil a accepté sa démission la veille au soir, mercredi 11 novembre.
Qui dirige Nvidia aujourd’hui ?
La directrice financière Colette Kress est directrice générale par intérim et garde son poste de DAF jusqu’à la nomination d’un successeur définitif. Harvey C. Jones est le premier président du conseil d’administration de l’histoire de l’entreprise. Le conseil étudiera des candidatures internes et externes.
Qui est Alice Huang ?
Elle est de nationalité chinoise, ancienne journaliste de télévision et dirigeante de Megaspeed, un client de Nvidia basé à Singapour. Elle n’a aucun lien de parenté avec Jensen Huang et n’est pas son épouse. Les inquiétudes du renseignement américain à son sujet, rapportées par le Times, sont contestées selon CNN, et la Chine nie les accusations.
Pourquoi l’action Nvidia a-t-elle chuté ?
La sortie soudaine du PDG, une enquête du conseil sans conclusion pour l’instant et une série de relations rapportées ont frappé en même temps, après une glissade commencée début octobre. La hausse des rendements du Trésor, avec un 10 ans à 5,1 %, pèse aussi sur les valeurs de croissance. Nvidia a clôturé le 12 novembre à 166,19 $, en baisse de 4,34 %.
Nvidia publie-t-elle toujours ses résultats le 17 novembre ?
Oui. Nvidia publiera ses résultats du troisième trimestre de l’exercice 2027 le mardi 17 novembre vers 13 h 20 (heure du Pacifique), soit 22 h 20 à Paris et 6 h 20 le 18 novembre en Corée. Ce sera la première publication sous la direction de Kress par intérim.
Ce que je surveillerais avant les résultats de Nvidia du 17 novembre
D’abord, la clôture de vendredi. Elle décide si la série de six semaines devient la plus longue depuis 2012, d’après le décompte de CNBC. Ensuite, la conférence du 17 novembre : je m’intéresse moins à la ligne du chiffre d’affaires qu’à ce que Kress dira sur la demande et la direction, parce que c’est là que le risque de dépendance à un homme clé se réduit ou s’aggrave. Notre avant-première des résultats détaille le contexte.
Viennent ensuite les rendez-vous politiques. Le représentant Brian Mast affirme que Huang a accepté de témoigner devant le Congrès avant Thanksgiving, et le sénateur Tim Scott a demandé une audition devant la commission bancaire du Sénat le 3 décembre (Yahoo Finance, CNBC).
Toute réponse de Nvidia ou du conseil à l’article de Reuters, et tout calendrier pour l’enquête menée avec l’aide de Wachtell, compterait plus pour le titre qu’une nouvelle révélation anonyme. Pour le contexte plus large, notre précédent article sur la démission de Huang et l’ouverture à -13 % couvre la première journée.
Rien de tout cela n’est un appel à acheter ou à vendre. Ce n’est pas un conseil en investissement : faites vos propres recherches.
À lire aussi
Continuer la lecture
Sources cnbc.com · mediaite.com · theprint.in · newsweek.com · abcnews.com · sec.gov
Cet article est fourni à titre d'information et ne constitue pas un conseil financier. Les cryptoactifs sont volatils : vous pouvez perdre tout votre argent.